Cloud-native Entwicklung & Microservices
Software, die gezielt mit Ihrem Geschäft wachsen kann.
Neue Funktionen sollen schneller bereitstehen, einzelne Lastspitzen belasten jedoch die ganze Anwendung? Wir entwickeln Cloud-native Anwendungen und modernisieren geeignete Systembereiche mit klaren Grenzen, automatisierter Bereitstellung und beobachtbarem Verhalten. Microservices und Ereignisse setzen wir dort ein, wo unabhängige Entwicklung oder Skalierung den zusätzlichen Betriebsaufwand rechtfertigen.
Ihre Möglichkeiten
Diese Leistungen bringen Ihr Vorhaben voran
Architektur am Bedarf ausrichten
Wir prüfen Änderungsbedarf, Teamstruktur und Lastprofile. Ein modularer Monolith bleibt ebenso eine Option wie eigenständige Dienste.
Sie erhalten eine begründete Architekturentscheidung statt unnötiger Verteilung.
Dienste sinnvoll schneiden
Fachliche Verantwortlichkeiten, Datenhoheit und Schnittstellen bestimmen die Grenzen. Gemeinsame Datenbanken und versteckte Abhängigkeiten werden kritisch geprüft.
Teams können geeignete Funktionen unabhängiger verändern.
Ereignisse und Nachrichten
Wir planen fachliche Ereignisse, Schemaentwicklung und Zustellverhalten. Duplikate, Reihenfolge und wiederholte Verarbeitung gehören zum Anwendungsdesign.
Asynchrone Abläufe bleiben auch bei Verzögerungen nachvollziehbar.
Cloud-Dienste integrieren
Verwaltete Datenbanken, Messaging und Laufzeitdienste werden nach Anforderungen ausgewählt. Kosten, Anbieterabhängigkeit und Ausfallverhalten fließen ein.
Ihre Anwendung nutzt passende Plattformfunktionen mit bekannten Konsequenzen.
Resilienz und Beobachtbarkeit
Zeitlimits, begrenzte Wiederholungen und kontrollierte Degradierung werden mit Logs, Metriken und Traces verbunden. Fehlerpfade werden praktisch erprobt.
Störungen lassen sich gezielter erkennen und eingrenzen.
Automatisiert ausliefern
Container, Konfiguration, Tests und Deploymentabläufe werden gemeinsam betrachtet. Rückfallverfahren und die Zuständigkeit für den Betrieb sind Teil der Übergabe.
Ein nachvollziehbarer Weg von der Änderung bis zur laufenden Anwendung.
Wann sich der Einstieg lohnt
Cloud-native Entwicklung & Microservices Anwendungsfälle
Drei beispielhafte Ausgangslagen zeigen, wo die Zusammenarbeit ansetzen kann.
Ein stark belastetes Modul entkoppeln
Ein einzelner Verarbeitungsschritt verursacht Lastspitzen. Wir prüfen eine eigene Skalierung und definieren die Daten- und Fehlergrenzen des neuen Dienstes.
Mehrere Teams unabhängig liefern lassen
Gemeinsame Releases bremsen Produktteams. Fachliche Schnittstellen und kompatible Verträge schaffen die Voraussetzung für eigenständigere Lieferzyklen.
Ereignisbasierte Prozesse ergänzen
Ein abgeschlossener Auftrag soll weitere Arbeitsschritte auslösen. Wir modellieren Ereignisse und planen Nachverfolgung, Wiederholung und fachliche Korrektur.
Vom Bedarf zum Ergebnis
Ein klarer Weg mit überprüfbaren Etappen
Nutzenhypothese klären
Wir benennen den Engpass und prüfen, welchen Vorteil eine veränderte Architektur tatsächlich schaffen soll.
Grenzen entwerfen
System- und Datengrenzen werden mit Entwicklung und Betrieb abgestimmt; Alternativen bleiben dokumentiert.
Vertikalen Ablauf liefern
Ein vollständiger fachlicher Ablauf erprobt Architektur, Bereitstellung und Fehlerbehandlung gemeinsam.
Betrieb und Ausbau festlegen
Ergebnisse des Piloten entscheiden über die nächsten Dienste, Betriebsaufgaben und Investitionen.
Ihr Nutzen
Was Sie konkret erhalten
- Begründete Zielarchitektur mit Dienst- und Datengrenzen.
- Umgesetzter fachlicher Ablauf inklusive Schnittstellen oder Ereignissen.
- Tests und Deploymentabläufe für die vereinbarte Laufzeit.
- Beobachtbarkeit, Betriebsübergabe und priorisierter Ausbauplan.
So können Sie mit uns starten
Wählen Sie den Einstieg, der zu Ihrer Ausgangslage passt. Umfang und Aufwand konkretisieren wir gemeinsam in einem Angebot.
Cloud-native Architektur-Check
Für die Entscheidung: Engpässe, Alternativen, Betriebsfolgen und ein geeigneter Pilotumfang.
Angebot anfordern: Cloud-native Architektur-CheckPilot oder neuer Dienst
Für den praktischen Einstieg: ein vollständiger fachlicher Ablauf mit Tests, Bereitstellung und Beobachtbarkeit.
Angebot anfordern: Pilot oder neuer DienstSchrittweise Modernisierung
Für gewachsene Anwendungen: priorisierte Entkopplung und Weiterentwicklung mit geplanter Betriebsübergabe.
Angebot anfordern: Schrittweise ModernisierungSYNEDAT PLATFORM
Plattformerfahrung für Ihr Vorhaben
Diese ausgewählten Werkzeuge setzen wir in SYNEDAT PLATFORM oder ihren Lieferprozessen ein. Wir übertragen passende Abläufe auf Ihr Vorhaben und stimmen die Integration mit Ihren vorhandenen Systemen ab.
Von Code zu geprüften Artefakten
Azure DevOps · GitLab · Jenkins · Harbor · Nexus
Versionsverwaltung, Build-Prozesse und Artefaktablagen machen Softwarestände nachvollziehbar. Unser Plattformansatz verbindet diese Aufgaben mit festgelegten Prüfungen und Freigaben. Für Ihr Projekt wählen wir die Werkzeuge, die zu Ihren Teams und vorhandenen Abläufen passen.
Ein klarer Lieferweg und nachvollziehbare Softwarestände.
Entwicklerzugang und Wissen
Backstage · code-server · Structurizr · Swagger UI
Ein Servicekatalog, geeignete Entwicklungsumgebungen, Architekturansichten und API-Dokumentation erleichtern Orientierung und Zusammenarbeit. Im Mittelpunkt stehen nutzbare Arbeitsabläufe und gepflegte Informationen. Ein zusätzliches Portal allein löst noch keinen organisatorischen Engpass.
Weniger Suchaufwand und ein besserer Einstieg für Entwicklungsteams.
Qualität und Software-Lieferkette
SonarQube · Trivy · Dependency-Track · DefectDojo · Renovate · Syft · Cosign
Codequalität, Schwachstellen, Abhängigkeiten und Herkunft von Artefakten werden aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet. Befunde müssen zum Produkt und zum ausgelieferten Stand passen und erhalten einen Bearbeitungsweg. Automatisierte Prüfungen ergänzen Reviews und fachliche Entscheidungen.
Sicherheits- und Qualitätsinformationen, mit denen Teams arbeiten können.
Fragen vor der Beauftragung
Sind Microservices für jede Anwendung sinnvoll?
Nein. Kleine Teams oder eng gekoppelte Fachprozesse können von einer gut modularisierten Anwendung stärker profitieren. Wir vergleichen Entwicklungsfreiheit und Skalierung mit zusätzlichem Aufwand für Netzkommunikation, Datenkonsistenz und Betrieb.
Brauchen wir zwingend Kubernetes?
Nein. Je nach Lastprofil und Betriebsmodell können verwaltete Containerdienste, serverlose Funktionen oder andere Laufzeiten passen. Die Laufzeit wird aus den Anforderungen abgeleitet und einschließlich Betriebsaufwand bewertet.
Können bestehende Anwendungen schrittweise umgebaut werden?
Ja. Geeignete Funktionen lassen sich über klare Schnittstellen herauslösen oder ergänzen. Datenhoheit, Parallelbetrieb und Rückfallmöglichkeiten müssen dabei konkret geplant werden; eine vollständige Neuentwicklung ist keine automatische Voraussetzung.
Wie bleiben Daten zwischen mehreren Diensten konsistent?
Wir legen fest, welche Daten einem Dienst gehören und wo verzögerte Konsistenz fachlich zulässig ist. Kompensationsvorgänge, Zustandsabgleiche und klare Prozessgrenzen werden für die jeweiligen Abläufe entworfen. Verteilte Kommunikation ersetzt keine fachliche Entscheidung über Konflikte.
Wie erkennen wir die Ursache eines Fehlers über mehrere Dienste hinweg?
Korrelationskennungen, strukturierte Logs, Metriken und verteilte Traces verbinden zusammengehörige Vorgänge. Dashboards und Alarmierung werden an wichtigen Nutzerabläufen ausgerichtet. Sensible Nutzdaten müssen dabei nicht vollständig in der Telemetrie landen.
Wird Cloud-native Entwicklung automatisch günstiger?
Nein. Flexible Skalierung und verwaltete Dienste können Vorteile bringen, gleichzeitig entstehen Kosten für Plattform, Datenverkehr und Betrieb. Wir betrachten die erwarteten Lastprofile und Teamaufwände und prüfen den Nutzen anhand konkreter Annahmen.
Wie reduzieren wir die Abhängigkeit von einem Cloud-Anbieter?
Wir unterscheiden zwischen bewusst genutzten Anbietervorteilen und vermeidbarer Kopplung. Datenexport, dokumentierte Schnittstellen und geeignete Abstraktionen können Wechsel erleichtern. Vollständige Austauschbarkeit kann jedoch zusätzlichen Aufwand verursachen und ist kein Selbstzweck.
Wie sieht ein sinnvoller erster Pilot aus?
Er bildet einen begrenzten, aber vollständigen fachlichen Ablauf ab: Datenzugriff, Schnittstelle oder Ereignis, Bereitstellung und Betriebsbeobachtung. Klare Prüfkriterien zeigen anschließend, ob die Architektur den erwarteten Nutzen für weitere Bereiche trägt.
Lassen Sie uns konkret werden
Welche Grenze Ihrer Anwendung möchten Sie überwinden?
Beschreiben Sie den Entwicklungs- oder Betriebsengpass. Wir prüfen gemeinsam, ob Cloud-native Entwicklung dafür der richtige nächste Schritt ist.
Cloud-native Entwicklung & Microservices
Dein nächster Schritt
Beschreibe kurz deinen Bedarf. Wir ordnen deine Anfrage dem passenden Team zu und klären mit dir die nächsten Schritte.
Felder mit * sind erforderlich. Telefon, Unternehmen und Postanschrift sind freiwillig.